tag:blogger.com,1999:blog-17039304.post2694735209870176304..comments2024-02-24T10:04:23.939+01:00Comments on Fogonazos: Propagación de la luz versus propagación del sonidoAntonio Martínez Ronhttp://www.blogger.com/profile/10437299428907114260noreply@blogger.comBlogger48125tag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-87471300966580995162010-06-30T23:22:39.550+02:002010-06-30T23:22:39.550+02:00He examinado el video exaustivamente y no veo moti...He examinado el video exaustivamente y no veo motivo de fake. Las particulas no se ven porque aleja zoom y el enfoque cambia y se quedan enfocadas las gotas del cristal y ademas la bola de fuego que sube es posible que se coma las particulas de la derecha. Hay un frame justo cuando la onda expansiva choca con el cristal en el que se ven las gotas duplicadas, señal de vibración en el cristal y el camara todavia no se ha movido con lo cual es el susto que se pega el ruso que le hace retroceder y tirar zoom para atras. Es verdad que con efectos especiales y bastante talento se podria haber falsificado pero como no sale un ovni o un extraterrestre entonces me parece muy real.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-91979548305152235832010-04-26T06:16:28.467+02:002010-04-26T06:16:28.467+02:00Al segundo 27 se puede observar como pequeños troz...Al segundo 27 se puede observar como pequeños trozos siguen cayendo a ya muy baja altura...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/09868542580528381704noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-41048579775865807512010-04-17T13:33:35.724+02:002010-04-17T13:33:35.724+02:00Yo tampoco creo que sea un fake.
Uno de las causa...Yo tampoco creo que sea un fake.<br /><br />Uno de las causas de la aparente desaparición de los fragmentos cuando hace zoom out es la mala compresión mpeg del vídeo, que elimina mucho detalle fino. Pero, aún así, a 480p y a pantalla completa se siguen adivinando en la lejanía.<br /><br />Y el movimiento de la cámara cuando llega la onda expansiva se explica mejor por el susto que por la sacudida que el cristal resiste sin problemas.<br /><br />Hay otros detalles que hacen más improbable o, al menos, mucho más compleja la manipulación digital: los reflejos de la explosión en las gotas de la ventanana, el evidente entrelazado del vídeo cuando llega la onda expansiva. Todo esto se puede reproducir por CGI, pero es mucho más costoso y laborioso.Zelighttps://www.blogger.com/profile/00343521084337810366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-72059178737907891202010-04-16T17:30:18.158+02:002010-04-16T17:30:18.158+02:00Lo primero felicitaciones por el blog .Me encanta ...Lo primero felicitaciones por el blog .Me encanta !!!<br />Una cosa: los arboles apenas se mueven no? deberian moverse tambien no?<br />Saludos y no dejes nunca este blog ,yo se lo aconsejo a todos mis amigos y no ha dejado de visitarlo .Unknownhttps://www.blogger.com/profile/17726313265581052911noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-85718580550020018302010-04-16T00:36:21.007+02:002010-04-16T00:36:21.007+02:00Arco Cigomático ha dado en la clave, vayamos a la ...Arco Cigomático ha dado en la clave, vayamos a la calle Panferova llamando puerta por puerta hasta dar con el tipo y obligarle a decirnos la verdad tras horas de horribles torturas.hey jou!http://heyjou.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-26485948602243737262010-04-15T15:45:49.171+02:002010-04-15T15:45:49.171+02:00En el segundo en que desaparecen los fragmentos qu...En el segundo en que desaparecen los fragmentos que vuelan es justo cuando la cámara desenfoca. Yo, cuando desenfoco con el objetivo de mi cámara (ya sea de foto o vídeo) suelo perder de vista los detalles más pequeños porque la luz o color que predomina alrededor es como si de los comiera. En cuanto enfocas suelen volver a aparecer esos detalles... no sé si es lo que podría haber pasado en el vídeo. <br />Yo no noto claramente ningún fake, tampoco a nivel audio.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-22040208138043038902010-04-14T03:14:02.744+02:002010-04-14T03:14:02.744+02:00en el segundo 29,si os fijais bien,se ven cayendo ...en el segundo 29,si os fijais bien,se ven cayendo los pedazos,pero ya cerca del sueloAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-62635569080609321322010-04-13T18:38:23.529+02:002010-04-13T18:38:23.529+02:00Con esa onda expansiva no es lo mas normal que eso...Con esa onda expansiva no es lo mas normal que esos restos desaparezcan al momento?? x lo menos lo uficiente para que no quepan en la imagen, si fuese un fake seria ridiculo hacer eso.digo yo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-41792625187577905382010-04-13T12:23:23.999+02:002010-04-13T12:23:23.999+02:00Datos:
Fecha de la explosión: 13-11-2009
Tª aprox....Datos:<br />Fecha de la explosión: 13-11-2009<br />Tª aprox. a mitad de noviembre en Ulyanovsk (Rusia): 5º C<br />Velocidad del sonido a 5º C: 334 m/s<br />Diferencia de tiempo entre luz y sonido de la explosión: 3 a 4 segundos<br />Distancia máxima al punto de explosión: 4 s x 334 m = 1.336 m =1,336 Km.<br />Distancia mínima al punto de explosión: 3 s x 334 m = 1.002 m =1,002 Km.<br />Dado que la explosión se produjo en un depósito de armas de la marina rusa y que, según las informaciones recogidas por Internet, se dice que fue cortada la circulación ferroviaria en la estación de Verkhnaya Terrasa que se encuentra a 3 km del depósito, deduzco que la explosión se produjo aproximadamente en las coordenadas 54º 21´20” N 48º 30´40” E y que la grabación se hizo en las cercanías de la Calle Panferova.Arco Cigomáticohttps://www.blogger.com/profile/07990193293563451023noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-89636829923278971792010-04-13T10:16:52.564+02:002010-04-13T10:16:52.564+02:00Bueno, ya veo que en este blog hay que guardar una...Bueno, ya veo que en este blog hay que guardar una educacion casi etoniana. Pues vale, asumamoslo.<br />Con esa misma cortesía diré que leyendo varios de los comentarios a este articulo, me ha parecido detectar un marcado exceso de celo en la busqueda de trucos tecnicos, incluso con confesiones de culpa por parte de algun autodenominado "artesano", cuando la realidad era mucho más sencilla: la explosion es real, sus efectos también, tal y como demuestra el segundo video aportado por DAVILIN, y mejor hariamos todos en dejar de mirar el dedo... y mirar más a la Luna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-73845009211395088052010-04-12T18:44:26.687+02:002010-04-12T18:44:26.687+02:00Muy buena observación Melu.
Me gustaría hacer not...Muy buena observación Melu.<br /><br />Me gustaría hacer notar que el tema principal de los comentarios no ha sido el de la propagación de la luz versus propagación del sonido, sino que si el vídeo es un "fake" o no (curiosa palabra, por otra parte, que nadie conocía hasta hace uno o dos años).<br /><br />Esto abre un interesante tema: Estamos en una época en la que es tan fácil manipular imágenes, que no sólo podemos cometer el error de creernos algo falso, sino que además está creciendo mucho la probabilidad de pasar por falso algo verdadero.<br /><br />En los comentarios se han defendido las dos partes, incluso con muchas explicaciones y detalles técnicos y científicos que algunos ni entendemos. Aún así, alguna de las dos partes está equivocada.<br /><br />No puedo ni imaginarme cuantas veces se han defendido y rebatido objetivamente temas científicos sin que ninguna de las partes llegara a convencer a la otra.<br /><br />Saludos.Jaumehttps://www.blogger.com/profile/04790539696363626016noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-75537006736186912692010-04-12T18:33:26.160+02:002010-04-12T18:33:26.160+02:00Recordatorio: las apelaciones insultantes a otros ...Recordatorio: las apelaciones insultantes a otros comentaristas no están permitidas en este blog. Podéis expresar vuestra opinión, sea la que sea, sin descalificar a los demás. Gracias.Antonio Martínez Ronhttps://www.blogger.com/profile/10437299428907114260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-14434320115632115092010-04-12T18:21:56.126+02:002010-04-12T18:21:56.126+02:00Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-76047970129418282752010-04-12T16:18:58.775+02:002010-04-12T16:18:58.775+02:00Tenemos suerte que somos una generación que apenas...Tenemos suerte que somos una generación que apenas ha vivido guerras en primera persona.<br /><br />En las peliculas las explosiones suenan y se ven a la vez, lo contrario sería bastante anticlimático en una sala de cine.<br /><br />Sin embargo en referencias literarias de pasados conflictos, muchas veces crónicas en primera persona, se habla del instante de silencio entre el fogonazo (:D) y el ruido como un insante de paz o de locura, dependiendo.<br /><br />Esto me ha recordado, un maravilloso libro sobre la el tumultuoso primer cuarto des siglo XX del Imperio Otomano (Birds without wings, de Louis de Berniers, el de la mandolina del capitan corelli)se hace una buenísima descripción de la batalla de Gallipolli. Como en tantos frentes de la PGM, la densidad del combate era máxima, y las líneas apenas se movian durante meses. El protagonista del episodio habla de los pequeños "milagrso" de la guerra de trincheras, entre ellos las balas que chocan en el aire, interceptando mutuamente su trayectoria y quien sabe si salvando una o dos vidas. Las balas pueden chocar de frente, haciendo una bonita forma de doble parabola o, en per pendicular, de forma que una se insiere en la otra formando una cruz, metáfora de la propia batalla.Meluhttps://www.blogger.com/profile/02980708823629979284noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-78521144550964731702010-04-12T00:43:51.238+02:002010-04-12T00:43:51.238+02:00Wow!, en verdad sorprendente.
Dudo se trate de un ...Wow!, en verdad sorprendente.<br />Dudo se trate de un fake si se para el video en el minuto 0:22 se puede observar claramente uno de los fragmentos grandes aun cayendo por encima del tejado en el lado izquierdo de la pantalla.<br />casi imperceptible :)gabohttps://www.blogger.com/profile/14528134007245216233noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-5096301108219711752010-04-11T20:40:24.678+02:002010-04-11T20:40:24.678+02:00excelente , las imagenes son de locura , lejos de ...excelente , las imagenes son de locura , lejos de la explicacion fisica a mi me sorprende el coraje que tuvieron para filmar algo de eso ,un beso hasta pronto!!!jorgeinahttps://www.blogger.com/profile/14004784161830552827noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-13472000981133829282010-04-11T16:17:32.497+02:002010-04-11T16:17:32.497+02:00En caso de ser un fake es realmente bueno, yo tamb...En caso de ser un fake es realmente bueno, yo tambien me lo creo. Impresionante y muy curioso.germanbghttps://www.blogger.com/profile/16224301626179481677noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-45124346153873037932010-04-11T12:58:50.625+02:002010-04-11T12:58:50.625+02:00Mmm 2 kilómetos no deberían ser 6 segundos?Mmm 2 kilómetos no deberían ser 6 segundos?Malonez Benitohttps://www.blogger.com/profile/13034936420041913069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-27512810696777522672010-04-11T04:24:57.681+02:002010-04-11T04:24:57.681+02:00Suscribo la opinión de que no es fake. El movimien...Suscribo la opinión de que no es fake. El movimiento de cámara se debe sin duda al susto que se lleva la cámara, supongo que instintivamente uno también se aleja de los cristales por si revientan. Con el susto, seguro que aprieta también el botón del zoom y lo aleja (tomad como referencia la casa de la izquierda, mucho más alejada después de la explosión) y claro, los restos ya no se aprecian como en el primerísimo plano anterior, pero aún así, si ponéis la imagen a pantalla completa se pueden seguir viendo caer restos.Adriánhttps://www.blogger.com/profile/18143807934710695342noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-34171360065741260282010-04-11T03:21:27.426+02:002010-04-11T03:21:27.426+02:00@DAVILIN Excelente aporte... mata la teoría Fake.@DAVILIN Excelente aporte... mata la teoría Fake.Humberto Menahttps://www.blogger.com/profile/10660679274550006873noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-49035325970132445262010-04-11T02:08:19.183+02:002010-04-11T02:08:19.183+02:00Este es el video de una demolicion de un puente en...Este es el video de una demolicion de un puente en el desierto tambien se puede apreciar la diferencia entre el sonido y la luz, en este caso vemos la imagen de la explosion y hasta vemos la onda de choque sonora viniendo a traves del desierto :D por cierto me encanta tu blog aberron a pesar que no comento muy seguido :P <br />VIDEO http://www.youtube.com/watch?v=tFuc-JPtdXwFacundohttps://www.blogger.com/profile/17764140194093528120noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-20565367567796200712010-04-10T22:05:56.587+02:002010-04-10T22:05:56.587+02:00Ojo. La onda expansiva no mueve la columna de humo...Ojo. La onda expansiva no mueve la columna de humo, que es lo que tiene más cerca y lo que debiera ser más suceptible de ser afectado por dicha onda.Tomásnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-11757154663047547292010-04-10T21:59:08.622+02:002010-04-10T21:59:08.622+02:00Hablan en ruso y dicen "¿lo filmaste?" y...Hablan en ruso y dicen "¿lo filmaste?" y ella responde "¡qué horror!"Daninoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-75123323307250774952010-04-10T18:31:53.489+02:002010-04-10T18:31:53.489+02:00Referencia obligada al desastre de Pepcon, fabrica...Referencia obligada al desastre de Pepcon, fabricante de perclorato de amonio.<br /><br />http://www.youtube.com/watch?v=y8RY_ibNq3c<br /><br />Un equipo de reparación de TV lo filmó desde un repetidor cercano que estaban reparando.Bernardohttps://www.blogger.com/profile/00453334367977655950noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-88819312768072893822010-04-10T18:25:27.365+02:002010-04-10T18:25:27.365+02:00Con tanto fuego es posible que durante el interval...Con tanto fuego es posible que durante el intervalo que no se enfocan los restos, estos esten ardiendo y se consuman, del lado izquierdo se ve uno de los restos cerca del tejado de una casa humeando y mas pequeño (puede porque este consumiendose en llamas o por el desenfoque) Tambien cabe decir que las gotas de la puerta estorban un poco ante tal espectaculo.carguahttps://www.blogger.com/profile/09865231626621617577noreply@blogger.com