tag:blogger.com,1999:blog-17039304.post4453862994576979906..comments2024-02-24T10:04:23.939+01:00Comments on Fogonazos: Una lección de física inesperada con un "slinky"Antonio Martínez Ronhttp://www.blogger.com/profile/10437299428907114260noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-39830672816975475932022-02-18T22:31:19.312+01:002022-02-18T22:31:19.312+01:00¿Por qué baja escaleras y, cuando llega al último ...¿Por qué baja escaleras y, cuando llega al último escalón se para? Ni siquiera hace intención de moverse. Es como si supiera que ya no hay más escalones, jeje.Alberto Verahttps://www.blogger.com/profile/13841332384434093951noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-18452789084080255212012-06-22T01:26:55.113+02:002012-06-22T01:26:55.113+02:00Jejejejeje si el muelle lo llevas a una situación ...Jejejejeje si el muelle lo llevas a una situación de sobre-estiramiento es posible soltar la parte interior y la parte superior.... Una asciende venciendo la fuerza de la gravedad y ayudada unicamente por la tension del muelle y la otra desciende a mayor velocidad.<br /><br />Buenas noches.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-66521397981232411622011-10-31T17:05:35.981+01:002011-10-31T17:05:35.981+01:00Afirmar, con lo de poner una bola de tenis en el e...Afirmar, con lo de poner una bola de tenis en el extremo, que "No es una cuestión de masas", me parece que puede llevar a confusión. Me explico:<br /><br />La idea de marcar el centro de masas, o dejar algo en caída libre a su lado da pie a pensar en el problema desde el punto de vista de un Observador en caída libre y lo que este describiría, que por el Principio de Equivalencia sería lo análogo a hacerlo en ausencia de campo gravitatorio.<br />Habría que alejarse de la Tierra, o ponerse en la eterna caída libre que proporcionan la órbita de la ISS, por ejemplo, o conformarse con que no halla gravedad en la dirección del eje del muelle, es decir, lo que sucede al ponerlo sobre la mesa horizontal, por ejemplo...<br />Con la salvedad fundamental de que no podremos reproducir la elongación (distinta para cada punto) del muelle, ya que ésta se debía al peso que soporta cada anilla.<br /><br />Por tanto, en este sentido, claro que es una cuestión de masas, pero el Principio de Equivalencia lo camufla.<br /><br />Poner la bola de tenis, o lo que sea, al extremo... 'cambia' la situación, pero la masa añadida es siempre tal que la elongación del muelle sea la adecuada para que la fuerza recuperadora de éste 'sostenga' lo que pongas, independientemente de cual sea su masa, ¡por el Principio de Equivalencia!Andrestandhttps://www.blogger.com/profile/02741064340066381965noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-62052278756734379872011-10-13T03:09:08.043+02:002011-10-13T03:09:08.043+02:00Hay muchos problemas que desconciertan porque la s...Hay muchos problemas que desconciertan porque la solucion exacta no coincide con las aproximaciones que habitualmente se aplican. En hidrostatica con la aproximacion de Torricelli se monto un lio bestial (de hecho las soluciones mas votadas no esta claro que sean correctas o que coincidan con el planteamiento) en physics.stackexchange a la hora de calcular el movimiento de un vagon lleno de agua cuando se abria un escape.Alejandro Riverohttps://www.blogger.com/profile/16181521111080562335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-43016378153929750972011-10-12T23:28:04.179+02:002011-10-12T23:28:04.179+02:00La capacidad de asombrarse por estas cosas es típi...La capacidad de asombrarse por estas cosas es típica del gusto por la física.Hace poco ( no encuentro el enlace) <a href="http://francisthemulenews.wordpress.com" rel="nofollow">Francis </a> hablaba de la física de las peonzas y enlazaba a un artículo, ilustrado con una foto de Pauli y Bohr sonriendo inclinados mientras veían girar una peonza.<br />Los que no encuentren atracción en la curiosidad del mundo real y puedan predecir por anticipado este movimiento de 'dibujos animados' (al menos a mí me recuerda a escenas de dibujos animados) ya saben, pueden dedicarse a la economía donde hace falta más capacidad de predicción.<br />Aberron, por cosas como esta te he votado un año más en bitácoras ;)<br /><br />Saludoswraitlitohttps://www.blogger.com/profile/17671761941780681761noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-80557396291531776852011-10-12T18:57:22.749+02:002011-10-12T18:57:22.749+02:00Al parecer nadie se ha fijado que cuando la mano d...Al parecer nadie se ha fijado que cuando la mano del hombre suelta el muelle, aparece otra mano invisible que soporta el otro extremo para desaparecer, cuando el muelle se recoge, esta circunstancia no la explica ninguna de las hipótesisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-44885687850599555932011-10-12T14:04:56.340+02:002011-10-12T14:04:56.340+02:00Pues yo creo que no es nada de eso, mas bien se tr...Pues yo creo que no es nada de eso, mas bien se trata de lo siguiente: El comportamiento del aparato viene determinado por el hecho de que se trata de un muelle, concretamente un muelle que trabaja a expansión. Como todos los muelles sus características, sobre todo el coeficiente de expansión, viene determiado por en número de espiras, su amplitud, el espesor del alambre, la resistencia a la flexión,etc. Todas y cada una de las espiras está soportada por una serie de fuerzas que aumentan progresivamente a lo largo del alambre, desde la base hasta la parte superior, donde esta fuerza es máxima y que son anuladas por el coeficiente de expansión del muelle el cual tiene sus espeiras más separadas cuanto mas se asciende a lo largo de su cuerpo, siendo máxima en la cima, donde se le sujeta. Cuando la fuerza superior de sujección cesa, las demás se ven anuladas prograsivamente hasta llegar al fondo. Lo podemos comprobar cuando se expande dicho muelle y lo tenemos apoyado en el suelo, momento en que se comporta al contrario. Comienza a expandirse por su parte superior. Una caractristica (que se mueva yn extremo y el otro no) que se aproveha para fabricar suspensiones de vehículos o instrumentos como el sismógrafo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-89196715561967759892011-10-12T13:57:53.967+02:002011-10-12T13:57:53.967+02:00El muelle en un escenario sin gravedad no se compo...El muelle en un escenario sin gravedad no se comporta así<br /><br />Más misterios para la física<br />Los escenarios de las conjeturas científicas son en 3D, es decir un cubo homogéneo y resulta que la tierra es esférica.<br />Einstein es relativo al cubo<br /><br />La gravedad cuál es su explicación, su razón?<br /><br />Puede el tiempo existir sin movimiento?<br /><br />La química establece unos enlaces atómicos para crear moléculas, pero sin intervención humana las moléculas se transforman solitas, si los enlaces químicos fueran tan estables, todo estaría quieto, qué los mueve? <br /><br />No sabemos nadaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-87206696412799552422011-10-12T13:07:56.405+02:002011-10-12T13:07:56.405+02:00El artículo es genial. Qué fácil es la física para...El artículo es genial. Qué fácil es la física para algunos¡¡ Qué listeza¡¡Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-52492562282020874092011-10-12T12:41:28.711+02:002011-10-12T12:41:28.711+02:00Una observación gramatical: en vez de "hasta ...Una observación gramatical: en vez de "hasta que no obtiene la información..." sería "hasta que obtiene la información...". Éste es un error cada vez más frecuente en todo tipo de medios de comunicación.Martínnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-37078616916618508952011-10-12T10:52:08.586+02:002011-10-12T10:52:08.586+02:00Anonimo Ruben, Este no es un solido rigido, ni se ...Anonimo Ruben, Este no es un solido rigido, ni se puede considerar una distancia relativa fija entre ellas xq es un muelle, y lo q en principio querian estudiar es q la parte baja del muelle se mantenia fija cuando sueltas la de arriba. Parece q tu si q no tienes ni idea de lo q dices. Sin embargo no me has dicho nada de la dinamica del solido deformable, ¿?bjorn512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-30551381023261750172011-10-12T10:20:48.426+02:002011-10-12T10:20:48.426+02:00Tanto la explicación del centro de gravedad como l...Tanto la explicación del centro de gravedad como la de la "onda de gravedad" son correctas. La primera explica el movimiento del sistema como un todo, mientras que la segunda explica el movimiento de cada una de sus partes. Son dos formas de afrontar el problema, y se debe adoptar la que sea más adecuada en cada momento según lo que estemos buscando.Danielhttps://www.blogger.com/profile/03622810420339652905noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-80980646610333684132011-10-12T00:54:06.654+02:002011-10-12T00:54:06.654+02:00Me ha encantado todo el articulo :PMe ha encantado todo el articulo :Pfailhttp://www.vayafail.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-61844732293199957292011-10-12T00:18:58.635+02:002011-10-12T00:18:58.635+02:00Que interesante, recuerdo haber tenido uno de esos...Que interesante, recuerdo haber tenido uno de esos cuando era niño.<br /><br />Victor Vilche TorresVictor Vilche Torreshttps://www.blogger.com/profile/09208089186310043927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-4143303515680776982011-10-11T23:44:48.889+02:002011-10-11T23:44:48.889+02:00¿ Qué pasaría si se se suelta el slinky antes de s...¿ Qué pasaría si se se suelta el slinky antes de ser tensionado completamente ?<br /><br />Supongo que en este caso, la parte de abajo del slinky caería de golpe , sin esperar que la de arriba se juntase. ¿ Estoy en lo correcto ?<br /><br />Y otra situacion que se me ocurre<br />si dos coches tiran en direcciones contrarias con un slinky en su parachoques trasero hasta alcanzar la máxima tensión del slinky y uno de los coches pone el punto muerto ( es decir deja de hacer fuerza sobre un extremo ) ¿ el otro coche podría arrastrar su extremo nada más poner el punto muerto el otro coche ? ¿ o tendría que esperar a que el muelle se distensionase ?Josenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-80977669420988177482011-10-11T23:37:34.919+02:002011-10-11T23:37:34.919+02:00A mi no me ha parecido 'antiintuitivo': en...A mi no me ha parecido 'antiintuitivo': en el objeto estirado están en equilibrio la tensión del muelle y la fuerza de la gravedad. Al dejarlo caer, la gravedad tira de él 'completo' hacia abajo y la tensión de los extremos hacia el centro. El valor absoluto inicial de la tensión era igual a la fuerza que ejercía la gravedad, eso es importante; el extremo inferior sigue en su lugar porque al tiempo que con la caída decrece la tensión (movimiento de contracción) paralelamente decrece el peso que ha de ser soportado por dicha tensión (seguro que hay alguna integral que lo calcula, pero yo hablo intuitivamente ;) ). Como todo es función de la gravedad (tanto el estiramiento inicial como la caída) parece lógico pensar que en el extremo inferior ambos efectos se cancelen hasta que desaparece una de las fuerzas (la tensión) y entonces cae sin más. Pero seguramente esté equivocado o físicos profesionales no le hubiesen dedicado tiempo a tratar de explicarlo.Spenderhttps://www.blogger.com/profile/03597223537304900925noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-67506745900402688652011-10-11T23:34:37.162+02:002011-10-11T23:34:37.162+02:00Eso es lo que te pasa bjorn512, que no eres profes...Eso es lo que te pasa bjorn512, que no eres profesor de física y parece que mucha física tampoco has estudiado o al menos no la suficiente para ir de prepotente por la vida. Por cierto, un sólido rígido se puede considerar como un sistema de partículas (con posiciones relativas fijas entre ellos). Toda la dinámica de los sistema de partículas se pueden aplicar a este tipo de cuerpo (con las debidas) en particular todo lo relativo al centro de masa que tiene que moverse como lo haría una partícula con toda la masa del muelle concentrada en ella.<br />Rubén (uno que pasaba por aquí)<br />PD: el experimento y las explicaciones, simplemente genialesAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-74358650195602756902011-10-11T22:01:07.132+02:002011-10-11T22:01:07.132+02:00Parece mentira q sean profesores de fisica... Aqui...Parece mentira q sean profesores de fisica... Aqui no hay descubrimiento ni novedad ni nada. La dinamica se puede dividir en varios modelos segun puedas aceptar alguna hipotesis o no, esta la dinamica del punto, que nos enseñaron en Bachillerato, en la que supones q tu masa se concentra en un pto. La dinamica del solido rigido, cuando la masa gira, por lo tanto no la puedes suponer en un pto xq hay fuerzas q no puedes estudiar. Y despues la dinamica del solido deformable o elasticidad... donde ademas puedes estudiar la deformacion del solido y no soy profesor de fisica. Intentar explicar un fenomeno con un modelo con el q no puedes aceptar las hipotesis ES MUY POCO ACADEMICO....bjorn512noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-91929611179817134372011-10-11T20:03:27.964+02:002011-10-11T20:03:27.964+02:00Me he quedado impresionado por el experimento, de ...Me he quedado impresionado por el experimento, de hecho he ido a los chinos a comprar uno de estos y lo he probado, nunca me había fijado en estas cosas :)leotechttp://www.superofertaspc.comnoreply@blogger.com