tag:blogger.com,1999:blog-17039304.post7680058941360557024..comments2024-02-24T10:04:23.939+01:00Comments on Fogonazos: Otras diez cosas que quizá no sabías sobre la TierraAntonio Martínez Ronhttp://www.blogger.com/profile/10437299428907114260noreply@blogger.comBlogger44125tag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-2071541857230504302013-06-26T11:09:45.690+02:002013-06-26T11:09:45.690+02:00la caida seria eterna pero no creo que siempre has...la caida seria eterna pero no creo que siempre hasta la misma distancia exacta a la que esta la superficie de la tierra aunque de ahi hayamos caido al principio, la desaceleracion de la que todos hablan en los comentarios no es de la gravedad, eso simplemente no existe, la desaceleracion de la que hablan todos es la causa de la friccion del aire contra un cuerpo o materia en caida libre, el aire contra el que chocamos en una caida libre es un gas, suponiendo que hay un tunel por el centro de la tierra perfetamente recto y vacio en el que no hay ningun obstaculo ni lava etc. Como en una mina al ir decendiendo en el planeta sabemos que la temperatura aumenta y lo lejos que llegue la mina mas profunda humana sigue estando ridiculamente lejos del centro de la tierra, la temperatura es impresionante, con inventos como un globo aerostatico, el hombre sabe que se necesita mucha menos temperatura para que el aire por reacciones fisicas al subir de temperatura se expanda, la misma cantidad de materia ocupa mas espacio y por lo tanto cada centimetro cuadrado de ese aire pesa menos que el que esta en la superficie terrestre y se eleva por ensima de este y cuando lo hacemos hacemos lo suficientemente caliente y delgado la fuerza que lo empuja arriba del aire templado es mas fuerte que la gravedad y asi se eleva... por esa razon el tunel apartir de cierta profundidad no tendria aire, y no habria nada que frenara nuestra caida por este tunel vacio, o alomejor solo estoy muy fumado jajajaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-74145101813582519192010-09-02T16:15:18.650+02:002010-09-02T16:15:18.650+02:00Geoide significa justamente que "Tiene forma ...Geoide significa justamente que "Tiene forma de tierra", por lo tanto, lo único que puede tener forma geoide es La Tierra. Creo que confundes el término con Elipsoide de Revolución, que es la forma geométrica que más se asemeja al geoide.Oxul_https://www.blogger.com/profile/00513882839369832700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-50558332548932948272010-03-18T00:59:34.383+01:002010-03-18T00:59:34.383+01:00Yo digo más.
Para pasar por el centro exacto de ...Yo digo más. <br /><br />Para pasar por el centro exacto de la Tierra (por el núcleo) este no debe existir. De lo contrario chocariamos contra él (de ser sólido) o perderiamos velocidad por rozamiento (de ser líquido o gas).<br /><br />Y si no hay núcleo, no hay gravedad.<br /><br />Fin de la historia.<br /><br />P.D: También pienso que soy de letras y los científicos no deben ser tan tontos como para haber pasado algo así por alto. Ergo, el tonto probablemente sea yo.He.https://www.blogger.com/profile/10736028957409114358noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-84843827502929751842010-02-12T23:39:04.945+01:002010-02-12T23:39:04.945+01:00el Mauna Kea, un gigante con los pies enterrados e...el Mauna Kea, un gigante con los pies enterrados en el agua...RousSnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-75921849121464988002009-08-19T06:30:16.092+02:002009-08-19T06:30:16.092+02:00que ridiculo, todo lo del pendulo. porque no hacen...que ridiculo, todo lo del pendulo. porque no hacen el hoyo y se tiran, para ver si no se desintegran por vuestro supuesto hoyito de 13.000 km... si es que no se achicharran antes por la temperatura del nucleo y me saluden al diablo de paso. o mejor dicho, si es que llegan, solo los primeros cientos de metros, ya estarian llenos de hematomas y hemorragias, por tantos choques contra las piedras sueltas del susodicho hoyo. porque mientras mas al centro se llega, menos gravedad hay y las piedras por poco flotarian en ese hoyito, es logica. si logran salir, por el otro extremo me avisan para mandarles una encomienda para el otro lado del mundo a su retorno.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/00337013476915538061noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-87236895751864762302009-01-27T07:00:00.000+01:002009-01-27T07:00:00.000+01:00Menos que la primera parte, también me ha interesa...Menos que la primera parte, también me ha interesado bastante esta entrada. Os felicito por el trabajo hecho! De nuevo, he hecho un resumen en catalán de vuestro texto para mis alumnos de ESO.Cultura Pràcticahttps://www.blogger.com/profile/15000955195115096953noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-10552721519796469842008-10-06T18:06:00.000+02:002008-10-06T18:06:00.000+02:00como an dicho anteriormente, idealizando muchisimo...como an dicho anteriormente, idealizando muchisimo el tema, seria un movimiento perpetuo, al igual k el movimiento de un muelleAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-62317163090066494682008-10-01T23:02:00.000+02:002008-10-01T23:02:00.000+02:001 de octubre y todavía no se corrige la parte dond...1 de octubre y todavía no se corrige la parte donde se habla del móvil perpetuo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-37110049196567174602008-09-27T15:47:00.000+02:002008-09-27T15:47:00.000+02:00Sobre el punto 5:Si el agujero estuviera de España...Sobre el punto 5:<BR/>Si el agujero estuviera de España a Nueva Zelanda (aprox) y nos cayeramos (o tirasemos, haha) nunca llegariamos hasta Nueva Zelanda. La gravedad que es la fuerza que nos hace caer nos atrae hasta el nucleo, no hacia "abajo".<BR/><BR/>NO?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-36039233974581190162008-09-24T04:08:00.000+02:002008-09-24T04:08:00.000+02:00Te fuiste al carajo, pero gocé con ello. Gracias.Te fuiste al carajo, pero gocé con ello. Gracias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-5288298295271185322008-09-23T21:03:00.000+02:002008-09-23T21:03:00.000+02:00Aunque tarde, me veo obligado a hacer una aportaci...Aunque tarde, me veo obligado a hacer una aportación a los que discuten sobre el movimiento oscilatorio perpetuo. Se olvidan del mayor enemigo de los móviles perpetuos: el rozamiento. Si hiciéramos un agujero que atravesara la tierra, éste se llenaría de aire. Y el pobre infeliz, al caer, tendría rozamiento con el aire, lo que generaría una pérdida de energía a restar de la cinética que le hace seguir cayendo, con lo que más tarde que temprano acabaría por quedarse en el centro.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/14958373644380503542noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-45587418186679258112008-09-20T19:56:00.000+02:002008-09-20T19:56:00.000+02:00Respecto a lo de estamparse en el centro, la rotac...Respecto a lo de estamparse en el centro, la rotación no afectaría,es decir si afecta y nos arrastra con ella, este efecto afecta incluso a los aviones, asi que imaginate, no recuerdo la distancia donde comenzamos a "ver a la tierra rotar" pero supongo que se correspondera con la de los satelites geoestacionarios. Muy interesante la entrada y el debate.Esteboxhttps://www.blogger.com/profile/16452155623436387722noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-75460920726489085292008-09-15T04:05:00.000+02:002008-09-15T04:05:00.000+02:00realmente increible! me he quedado asombradisimo!!...realmente increible! me he quedado asombradisimo!! :|Renato G.https://www.blogger.com/profile/14419548291310731557noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-81360424856768753982008-09-14T23:52:00.000+02:002008-09-14T23:52:00.000+02:00Puntualizando aun mas, el Geoide es una superfici...Puntualizando aun mas, el Geoide es una superficie de referencia que se usa exclusivamente para medir cotas. Y el elipsoide es la superficie de referencia sobre la que se dan coordenadas geodesicas ( latitud y longitud) y coordenadas cartesianas ( XYZ, las de los gps, y el geoide se usa ya que entre el elipsoide y el geoide hay una diferencia de hasta 40 metros en algunas zonas, ya que la tierra como bien han dicho es un "patatoide". Elipsoide = superficie matematica de referencia planimetrica. Geoide = superficie equipotencial basada en estudios de gravedad, para medir alturas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-3441740319187672812008-09-14T22:06:00.000+02:002008-09-14T22:06:00.000+02:00manual para destruir la tierra?interesante... sobr...manual para destruir la tierra?<BR/><BR/>interesante... sobre todo la cantidad que necesitas de cada ingrediente o material necesario para llevar a cabo una de esas ideasIggimanhttps://www.blogger.com/profile/05894401402613904750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-19570081734108501842008-09-14T22:03:00.000+02:002008-09-14T22:03:00.000+02:00¿Elipsoide o Geoide?Un elipsoide es una figura geo...¿Elipsoide o Geoide?<BR/><BR/>Un elipsoide es una figura geométrica obtenida por rotación de una curva sobre un eje. La superficie de los mares define un elipsoide (más o menos). Para calcular la posición, se eligen unos parámetros que definen el elipsoide de referencia, que se adecúa a cada zona geográfica.<BR/><BR/>La realidad es que la tierra es un "patatoide", o sea, es un cuerpo irregular. La determinación de la geometría exacta de la tierra nos proporciona un GEOIDE, que es una aproximación más o menos precisa de la forma real.<BR/><BR/>Si queremos conocer nuestra posición con buena precisión, la proyectamos sobre el elipsoide de referencia (WGS84, Clarke, Hayford ....), y cuando queremos ser muy precisos, sobre un modelo geoidal (el "geoide").<BR/><BR/>Espero que mesehaya entendido :-D<BR/><BR/>Paco.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/04413272737514847464noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-44073673981013251192008-09-14T19:52:00.000+02:002008-09-14T19:52:00.000+02:00Si saltaramos al hoyo definitivamente acabariamos ...Si saltaramos al hoyo definitivamente acabariamos en el centro de la tierra, pues el movimiento de rotacion nos haría estrellarnos contra la pared del hoyo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-33741344925147478892008-09-13T21:46:00.000+02:002008-09-13T21:46:00.000+02:00Lo del movimiento eterno está perfectamente bien y...Lo del movimiento eterno está perfectamente bien y logra su golpe de efecto para generar debate. Si embargo, no es una máquina del movimiento perpetuo por cuanto en el centro gravitatorio siempre habrá masa, ya que es la que produce la fuerza. Sin masa no hay gravedad.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-79741855089777872772008-09-13T18:25:00.000+02:002008-09-13T18:25:00.000+02:00"La cantidad energía necesaria para desintegrar un..."La cantidad energía necesaria para desintegrar un planeta es demasiado elevada, incluso para el Lado Oscuro de la Fuerza."<BR/><BR/>Careces del conocimiento necesario para realizar tal afirmación ¬¬Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-66008149955422541992008-09-13T12:59:00.000+02:002008-09-13T12:59:00.000+02:00Lo del movimiento oscilatorio perpetuo es perfecta...Lo del movimiento oscilatorio perpetuo es perfectamente correcto. Pensad que, mientras que en el exterior de un planeta la fuerza que actúa sobre un cuerpo es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia, en el interior del planeta la cosa cambia. La fuerza ahí es del tipo F=k·x, donde x es la distancia al centro. Ello se debe a la combina ción de la fuerza gravitatoria con el hecho de que la fuerza disminuye al acercarse al centro. Imaginad una esfera con centro en el centro de la tierra y cuyo radio sea el segmento que une el centro de la tierra con la posición del cuerpo en ese momento. El efecto gravitatorio total sobre el cuerpo es el producido por toda la masa interior de esa esfera. Toda la masa terrestre exterior a esa esfera es como si no existiera (se anulan sus efectos sobre el cuerpo) Por eso en el centro de la tierra la gravedad es cero, y en la superficie o en el exerior la fuerza es la que ejerce toda la tierra.<BR/>Así pues el movimiento en el inerior es vibratorio armónico simple, regido por la ley de Hooke F=kx. En ausencia total de pérdidas enenrgéticas por rozamiento u otros motivos, el movimiento sería perpétuo. Exactamente igual que un muelle o un péndulo ideales oscilando en el vacío . O igual que la tierra girando en torno al Sol.<BR/>Muy intersante el artículo y los comentarios.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-57501147880247748262008-09-13T12:00:00.000+02:002008-09-13T12:00:00.000+02:00Dudo bastante que en el número 5 formasemos una su...Dudo bastante que en el número 5 formasemos una subida y bajada eterna. Eso seria una maquina de movimiento perpetuo. La aceleración de la gravedad cada vez mas pronunciada, nos dejaria estáticos en el centro, donde meyor seria la atracción. Corregirme si no es así, pero así me lo ha parecido, y así lo han dicho varios...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-20707173370496691962008-09-13T04:55:00.000+02:002008-09-13T04:55:00.000+02:00Post interesante pero a mí tampoco me salen las cu...Post interesante pero a mí tampoco me salen las cuentas en algunas cosas. No las enumero para no aburrir ya que ya estan comentadaas anteriormente.Tonyhttps://www.blogger.com/profile/16900101491347010034noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-63825282799096152432008-09-12T23:28:00.000+02:002008-09-12T23:28:00.000+02:00que buen blog, me gusta enconrtar informacion vari...que buen blog, me gusta enconrtar informacion variada siempre, saldudosAsis Corteshttps://www.blogger.com/profile/04086086035392494985noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-25889256523661330802008-09-12T21:53:00.000+02:002008-09-12T21:53:00.000+02:00Bueno pues yo no soy muy ducho en geoides, pero sí...Bueno pues yo no soy muy ducho en geoides, pero sí quiero elogiar la calidad de la traducción. Buen trabajo!Bernardohttps://www.blogger.com/profile/00453334367977655950noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17039304.post-1683059610628592062008-09-12T20:40:00.000+02:002008-09-12T20:40:00.000+02:00Interesantísima aportación, Iñaki. Mil gracias :-)...Interesantísima aportación, Iñaki. Mil gracias :-)Antonio Martínez Ronhttps://www.blogger.com/profile/10437299428907114260noreply@blogger.com