Un fogonazo de 300.000 voltios

29 agosto 2009

Imagen: Daily Mail

Vince Narduzzo se estaba tomando una copa de vino en el porche de su casa en el suroeste de Francia cuando se desató la tormenta. Decidió entrar el la casa a por la cámara y cuando salió fotografió este espectacular rayo sobre el horizonte. "La descarga estuvo tan cerca que casi fue mi última foto", asegura en el Daily Mail. Tal vez no fue la última pero muy probablemente sea la mejor fotografía que haya hecho en su vida. (Haz click en la imagen para ampliar) Vía: Uniquedaily

20 Respuestas ( Deja un comentario )

  1. MiGUi dijo...
  2. Qué pasada de foto. Está claro que es estar en el momento preciso en el lugar adecuado y perder muchas fotos en pequeñas exposiciones xD

  3. Miguel Angel Sandria Arévalo dijo...
  4. W O W ! !

  5. Lord Vyzarro dijo...
  6. literalmente, bastante literal el titulo, excelente foto

  7. Inés dijo...
  8. La foto impresionante. No es por incordiar pero ¿Seguro que es al SO de Francia?

  9. Jose Jaime dijo...
  10. hola

    ¡¡¡Ola capitán!!! (expresión de asombro)
    vi un documental pequeñito
    y decia que un solo rayo
    tenía energía para todo el mundo
    para no se cuantos años
    pero este se las trae

    un saludo

  11. Robertö dijo...
  12. Estaría bueno ver una foto de como quedaron las cosas en el lugar del impacto. La foto es de una belleza increíble.

  13. Riggy dijo...
  14. Precioso, pero una duda: ¿cómo se calculan los voltios?

  15. 4b13c3r dijo...
  16. I M P R E S I O N A N T E.... simple WOW!!!!

  17. Anónimo dijo...
  18. Hola, creo que puedo responder a la pregunta de Riggi: los voltios se calculan a partir de la humedad de la atmosfera y del suelo, la carga electrica del suelo, y la altura que separa la nube de la toma de tierra. La formula no estoy muy seguro, pero a partir de ahí sacas la resistencia que separa los dos puntos, y el voltaje minimo necesario para que salte el rayo.

  19. Mauri dijo...
  20. La foto está bien por la oportunidad, pero el horizonte está un poco inclinado, ¿no?

  21. Anónimo dijo...
  22. Siento desilusionaros pero el autor de la foto quiere tomarnos el pelo. Me explico. Las fotografías nocturnas (incluyendo las de tormentas) no se hacen como las fotos de día. Por el día apuntamos donde deseamos, apretamos el botón y la foto sale instantáneamente. Digamos que la luz entra en la cámara durante... 15 milisegundos, por poner un ejemplo. Pero para hacer una foto de noche no existe la luz suficiente para capturar lo que deseemos sin que salga "movido". Por eso, en la fotografía nocturna (¡y de tormentas!) lo que se hace es "programar" la cámara para que le entre luz durante varios segundos, desde 10 segundos a varios minutos. Y eso es lo que se ha hecho en esta foto, dejar que entre luz en la cámara hasta que la coincidencia permita capturar el rayo.

    Prueba de mis palabras son las fotografías de tormentas en las que aparecen varios rayos. No es que varios rayos hayan caído simultáneamente en el momento de tomar la foto, sino que a la cámara entraba luz durante muchos segundos de tal modo que luego podemos ver los distintos rayos que han caído en ese período.

  23. Álvaro dijo...
  24. ¿Qué son esos rulos de por el suelo?, ¿paja?

    Buena fotografía.

  25. Nacho Barros dijo...
  26. Se devería desarollar alguna tecnología para aprobechar ese torrente de energia desperdiciada de los rayos. Es increible los voltios que se generan.

  27. Anónimo dijo...
  28. Briton Vince Narduzzo. Curioso nombre...
    Tal vez se trate de un tal Vince N. que, como no podía ser de otro modo en el Mail, es británico.
    Ojo con la traducción;-)

  29. aberron dijo...
  30. Jajajaja! Gracias anónimo, estoy empanadísimo! XD

  31. Manu dijo...
  32. Ciertamente la foto es bonita, pero me da la impresión de que ese rayo no está en la original...

  33. J. dijo...
  34. Zapristi, pedazo de foto.

  35. Anónimo dijo...
  36. Fotografía sacada con "obturador abierto" durante largo tiempo para captar el rayo. Tras la toma ha venido la edición en HDR con la que se realza el contraste y hace a la foto espectacular en cierta medida.
    La redacción del artículo bastante mala, demasiado sensacionalismo para un blog que suele hacer gala de ser todo lo contrario.

  37. Davife dijo...
  38. Aquí un rayo a cámara superlenta. :D

    http://www.youtube.com/watch?v=HMYXItRNGH4

  39. Oriol dijo...
  40. Awesome!