Diez cosas que quizá no sabías sobre la Tierra

29 junio 2007

1. La gravedad no es uniforme

Aunque los científicos todavía desconocen el motivo, lo cierto es que la fuerza gravitacional varía a medida que nos desplazamos por el planeta, de manera que nuestro peso no es objetivamente el mismo en España y en La India, por ejemplo. Se cree que las causas pueden estar las profundas estructuras subterráneas y tener alguna relación con la apariencia de la Tierra en un pasado lejano. Actualmente, dos satélites gemelos del programa GRACE escrutan escrupulosamente el planeta para elaborar un mapa gravitacional más detallado. [1] [2]

2. La atmósfera se ‘escapa’

Algunas moléculas situadas en el límite de la atmósfera terrestre incrementan su velocidad hasta el límite que les permite escapar de la fuerza gravitatoria del planeta. El resultado es una lenta pero constante fuga del contenido de nuestra atmósfera hacia el espacio exterior. Debido a su menor peso atómico, los átomos sueltos de Hidrógeno alcanzan su velocidad de escape con más facilidad y su salida hacia el espacio es la más frecuente. Afortunadamente para la vida en nuestro planeta, el abundante oxígeno ha preservado la mayor parte del hidrógeno bloqueándolo en moléculas de agua y el campo magnético de la Tierra ha protegido al planeta de la fuga de iones.[1]

(Seguir leyendo) (In English)

3. La rotación se está ralentizando

La velocidad con que la Tierra gira sobre su propio eje no es constante, sino que sufre pequeñas alteraciones que hacen variar la duración de nuestros días. Mediante la sincronización de diferentes radiotelescopios desde distintas latitudes, y gracias a los modernos sistemas de GPS, los científicos han podido medir con precisión estas pequeñas variaciones en la velocidad de rotación y constatar que la mayor de ellas se produce entre los meses de enero y febrero, cuando los días se hacen más largos por unas pocas milésimas de segundo. Esta variación se debe a la interacción gravitatoria de la Tierra y la Luna, pero también se achaca a la fuerte actividad de la atmósfera en el hemisferio norte y a fenómenos meteorológicos como “El Niño”. Por poner un ejemplo, algunos expertos creen que el Tsunami de Indonesia de hace dos años redujo la duración del día en 2,68 millonésimas de segundo.[1] [2] [3]

4. Los cinturones de Van Allen

Alrededor de la Tierra existen sendas zonas de alta radiación – una interior y otra exterior - denominadas cinturones de Van Allen (en honor de su descubridor) y situadas a una altura de 3.000 y 22.000 km sobre el ecuador. Dichos cinturones están formados por partículas de alta energía, sobre todo protones y electrones, cuyo origen se halla probablemente en las interacciones del viento solar y de los rayos cósmicos con los átomos constituyentes de la atmósfera. La potencia de la radiación es tal que los cinturones son evitados por las misiones espaciales tripuladas, dado que podrían aumentar el riesgo de cáncer de los astronautas y dañar gravemente los dispositivos electrónicos. En 1962, los cinturones de Van Allen fueron alterados por las pruebas nucleares de EEUU en el espacio (el Starfish Prime test) lo que provocó que varios satélites quedaran inmediatamente fuera de servicio. [1] [2]

5. La Tierra y la Luna se separan

Desde hace varios millones de años la Luna se separa de la Tierra a un ritmo lento pero constante. Los científicos calculan que la tasa de alejamiento es de unos 3,8 centímetros al año, lo que a largo plazo llegará a separar a la Luna hasta una distancia crítica. Sin embargo, los astrónomos creen que dentro de 5.000 millones de años, cuando el Sol se convierta en una gigante roja, la atmósfera en expansión de la estrella provocará que el proceso se invierta. La Luna volverá a acercarse a la Tierra y acabará por desintegrarse al superar el denominado límite de Roche (a unos 18.470 kilómetros sobre nuestro planeta) estallando en mil pedazos y formando un espectacular anillo, como el de Saturno, alrededor de la Tierra. [1] [2] [3]

6. Mareas en la atmósfera

Aunque el efecto es casi inapreciable, una variación de apenas 100 microbares, los científicos han podido comprobar mediante detalladas mediciones estadísticas que la fuerza de la Luna no solo desplaza los mares y la tierra sino también la masa de aire que rodea nuestro planeta. Aunque el movimiento es tan pequeño que apenas supone el 0,01 por ciento de la presión normal en la superficie, el dato revela que el poder gravitatorio de la Luna es capaz de trastocarlo todo. [1] [2]

7. Un extraño “bamboleo”

El denominado "bamboleo de Chandler" es el único movimiento de la Tierra para el que aún no existe una explicación convincente. Descubierto en 1891 por el astrónomo Seth Carlo Chandler, se trata de una variación irregular en el eje de rotación de la Tierra que provoca un desplazamiento circular de entre 3 y 15 metros al año en los polos terrestres. Sobre este movimiento se han lanzado todo tipo de teorías, como que es el causante del movimiento de las placas tectónicas, incluidos terremotos y erupciones, o que es el detonante de fenómenos como El Niño o el calentamiento global. En julio del año 2000, un equipo de científicos estadounidenses anunció que la causa del bamboleo estaba en las fluctuaciones de presiones en el fondo del océano. Según esta teoría, este movimiento en el fondo de los mares cambiaría la presión ejercida sobre la superficie terrestre, y provocaría el extraño bamboleo de los polos. Sus teorías han quedado en el aire después de que entre enero y febrero de 2006 laboratorios de todo el mundo comprobaran que el movimiento había cesado por completo, en una anomalía que todavía no han sabido explicar. [1]

8. La Tierra es un gran circuito eléctrico

Perfectamente localizados a ambos lados del ecuador, la Tierra dispone de ocho circuitos cerrados de corriente eléctrica que permiten el intercambio de carga entre la atmósfera y la superficie a través de flujos verticales. En condiciones de buen tiempo, los científicos han observado un flujo de carga positiva que se mueve desde la atmósfera hacia la Tierra a causa de la carga negativa de nuestro planeta. Tras años de observación del comportamiento de las tormentas y las variaciones en la ionosfera, la hipótesis preferida hoy por los científicos es que este flujo descendente de corriente positiva se contrarresta con la carga negativa que se traslada a la Tierra durante las tormentas. Aún así, todavía falta una explicación plausible a la relación a la forma en que las variaciones en la ionosfera afectan a la formación de tormentas en la Tierra. [1] [2] [3]

9. Toneladas de material cósmico caen cada año a la atmósfera

Según datos de space.com, la cantidad de polvo cósmico que cae cada año a la Tierra supera las 30.000 toneladas. La mayor parte de este material procede del cinturón de asteroides situado entre Marte y Júpiter. Los fragmentos provienen de los constantes choques entre asteroides y son arrastrados hacia el interior del sistema solar. Una buena cantidad de ellos están entrando permanentemente en nuestra atmósfera. [1]

10. Los polos magnéticos de la Tierra cambian constantemente de lugar

El campo magnético de la Tierra varía en el curso de las eras geológicas, es lo que se denomina variación secular. Durante los últimos cinco millones de años se han efectuado más de veinte inversiones, la más reciente hace 700.000 años. Otras inversiones ocurrieron hace 870.000 y 950.000 años. No se puede predecir cuándo ocurrirá la siguiente inversión porque la secuencia no es regular. Ciertas mediciones recientes muestran una reducción del 5% en la intensidad del campo magnético en los últimos 100 años. Si se mantiene este ritmo el campo volverá a invertirse dentro de unos 2.000 años. [1]

Ver también: 101 Curiosidades sobre la Tierra

* Este post me apetece dedicárselo a gente como mezvan, camachosoft, 2piR, o jotape, por su generosidad a la hora de compartir conocimientos y los buenos ratitos que nos hacen pasar en menéame.

Actualización 12/9/2008. Ver también: Otras diez cosas que quizá no sabías sobre la Tierra

61 Respuestas ( Deja un comentario )

  1. BohemiaMar dijo...
  2. He llegado hasta aquí por casualidad y me ha parecido un blog muy interesante. Felicidades.
    Un saludo.

  3. aberron dijo...
  4. Gracias BohemiaMar :-) saludos

  5. AccentLess dijo...
  6. Muy bueno... pero mucho, mucho.

    Seria bonito ver la formacion del anillo con el acercamiento y destruccion de la luna... 5 billones de años, como las hipotecas de aqui a nada, asi que es posible que lo veamos.

  7. Andrés Montes dijo...
  8. Hola, hace tiempo que sigo tu blog y como ya sabrás, es simplemente IM-PRESIONANTE.

    Cada entrada nueva es un apasionante descubrimiento, posiblemente de algo que se podría encontrar, pero que tu muy amablemente nos ofreces perfectamente presentado.

    Enhorabuena de todo corazón.

    Un saludo.

  9. pipistrellum dijo...
  10. bueno 5 billones americanos, que son 5000 millones europeos :)
    Asi que es mas facil que lo veas ;P

    No sabia que hubiese mareas atmosfericas, pero me sorprendio mas saber que habia mareas terrestres. Si no se recuerdo mal la luna provoca unas oscilaciones en la corteza terrestre de unos 10-15cm.

    En algunos planetas este efecto provoca que el interior permanezca liquido todavia.

  11. Dr. Hichcock dijo...
  12. Interesantísimos todos los puntos.
    Como siempre, un 10.

  13. juan dijo...
  14. El punto 10 (el de que la Tierra no pertenece a la Vía Láctea) no termina de encajarme demasiado. Sé que se ha publicado ésta semana (o la anterior) pero no tiene buena pinta, porque se basa solo en el tema de la inclinación aparente de la galaxia vista desde la Tierra. Por supuesto, puede ser cierto porque cosas más raras se han visto.

    El resto de puntos son muy interesantes.

    Gran post, como siempre.

  15. hurakanpakito dijo...
  16. Plas plas plas

  17. Paradox dijo...
  18. Espectacular como siempre Aberrón.
    Poco más que añadir.

  19. Harry dijo...
  20. Habría estado bien que distinguieras hechos o fenómenos (como la pérdida de material cósmico) y "teorías" o "hipótesis". Lo de que la Luna acabará desintegrándose contra la tierra es una hipótesis, aún no plenamente aceptada. Lo de que la Tierra viene de otra galaxia es la primera vez que lo oigo y, desde luego, no está aún (si es que lo está algún día) aceptado por la comunidad astronómica.
    Por cierto: NO es cierto que la Vía Láctea se observe con inclinación desde nuestro planeta: se ve perfectamente de perfil, puesto que estamos en el plano galáctico. Por eso, la Vía Láctea se ve cómo una franja de luz. En general, uno no debería basarse en periódicos generales o blogs no especializados para dar noticias científicas.
    Por último, aunque tendría muchos más comentarios, me extraña que no menciones uno de los fenómenos más fascinantes de la geomagnética: la inversión periódica de los polos terrestres. Hace unos pocos miles de años, las brújulas habrían apuntado a lo que ahora es el sur, y lo harán de nuevo dentro de unos pocos miles de años (o, si las observaciones recientes son ciertas) quizás sólo dentro de unos cientos de años.
    Quizás no sea tan espectacular como que la Luna acabe en siniestro total (lo que está por ver) pero es un hecho.

  21. Jado dijo...
  22. que curioso, aunque hay algunos datos que asustan

  23. Demian dijo...
  24. Hola,

    ¡Enhorabuena por el blog! Lo he encontrado saltando de enlace en enlace, de flor en flor, de oca en oca. ¡Sigue así!

    Cuando quieras, puedes visitar mi blog:
    http://forohesse.blogspot.com/

    Un saludo

  25. aberron dijo...
  26. Harry: agradezco tus contribuciones, pero considero que los hechos y las hipótesis están perfectamente diferenciados en el texto. En cuanto a lo que dices de que "uno no debería basarse en periódicos generales o blogs no especializados para dar noticias científicas" te diré en primer lugar que esto no la revista Science, sino un humilde blog, y que el contenido del post no es una "noticia científica", como dices, sino una recopilación de hechos curioso relacionados con la Tierra. Respecto a la rigurosidad de las teorías, tienes las fuentes perfectamente documentadas para jugarla por ti mismo. Por cierto, la inversión de los polos la descarté por demasiado sabida.

    Gracias a todos por vuestros comentarios :-) saludos

  27. aberron dijo...
  28. pipistrellum: arreglado lo de los billones, mil gracias :-)

  29. DarkSapiens dijo...
  30. Aberrón, la última afirmación es falsa. Puede verse una extensa lista de razones en el blog BadAstronomy, en las dos entradas siguientes:
    http://www.badastronomy.com/bablog/2007/06/27/is-the-sun-from-another-galaxy/
    http://www.badastronomy.com/bablog/2007/06/28/alien-sun-followup/

    La noticia ha sido fruto de una mala conjetura hecha a partir del resultado de dicha simulación, al parecer.

    Un saludo!

  31. Dani dijo...
  32. Han faltado algunos detalles muy curiosos como la enorme aceleración que soporta la tierra al aproximarse al sol en verano (ver 2ª ley de kepler),y el punto 1...

    Segun el modelo actual y tratando a la tierra como si fuese de densidad uniforme es obvio que la gravedad en el Himalaya es menor que en Cuenca,ya que esta se calcula con relacion al centro de la tierra, cuanto mas alto menos gravedad.

    la gravedad es máxima a nivel del mar y empieza a decaer por debajo del nivel del mar,de modo que en el centro de la tierra la gravedad tiende a cero

  33. eva y mara dijo...
  34. wolaaaaaaaaaaaaa!!!!
    INCREIBLE!!!
    hoy hemos aprendido mas cosas k en toa nuestra vida casi...jajajjaa!!en serio es super interesante este blog...vamos a tener k pasarnos mas a menudo!!!
    un saludo!!
    Eva y Mara.
    http://www.evaymara.com

  35. aberron dijo...
  36. Dani: corregido el punto 10. Gracias por vuestra ayuda, es evidente que no soy astrónomo :-) saludos

  37. 2piR dijo...
  38. Gracias por la parte que me toca de la dedicatoria y, una vez más, enhorabuena por el blog. ¡Salud...os!

  39. DarkSapiens dijo...
  40. Epa, se te ha colado el nombre de quién ha hecho la correción al punto 10 ;)

    Aun así, muy buena la entrada.

  41. aberron dijo...
  42. perdón, Darksapiens! Vaya mañana llevo!! XD XD XD

  43. Carlos dijo...
  44. Realmente interesante, un gran post que se merece un meneo.

  45. g dijo...
  46. me encantan tus articulos, no se de donde sacas tanta sabiduría... revela tus fuentes!!

  47. gina dijo...
  48. revela de donde sacas taaaanta sabiduria. Revela tus fuentes!! :)

  49. kota dijo...
  50. Vaya, sólo conocía el punto 5 y el 9. Curiosamente de lo poco que sé de estas cosas las leí del libro Bad Astronomy, de Phillip Plait, que es el autor del blog al que estáis referenciando (badastronomy.com).
    El libro, es muy entretenido y lo recomiendo.
    Buen post, saludos!

  51. Light Artisan dijo...
  52. .
    Saludines

    Sobre el punto #4:
    Se cree que gran aprte del material de los cinturones de Van Hallen se deban precisamente a dichas pruebas nucleares. Sé que en la wikipedia en español hay unos cuantos magníficos artículos sobre armas nucleares que referencian la existencia de un "Anillo Fantasma" creado por las detonaciones, así como el uso elegantemente mortal del "Bombeo de Iones" mediante armas nucleares para freir sistemas de comunicación, satélites, etc... Buscad la "Bomba Arco Iris", por eejmplo, y temed ;-)

    Harry: Lo que no está plenamente aceptado es si se desintegrará o no, pero vamos, es debido a su composición interna, que es uno de los factores a tener en cuenta en el caso de las Fuerzas de Marea y el Límite de Roche... Pero que pasar, lo que se dice pasar, pasa.

    Dani: Como la gravedad depende de la Masa, en realidad en el centro de la Tierra la gravedad no sería cero, si no que serías atraido hacia la corteza terrestre en todas direcciones a la vez con la misma fuerza. Es más bien un caso de equilibrio de fuerzas ;-)

    El punto #8 ha sido relacionado muchas veces con los "Triángulos del Diablo", las supuestas zonas de desapariciones de aviones y barcos a lo largo y ancho del planeta (El de las Bermudas es sólo el que ha tenido más marketing, pero los "estudioides" del tema mencionan hasta 9 zonas "peligrosas")

    Como siempre, magnífico, Aberron. ¿Recuerda que le comenté cierto Abandono? Dentro de poco espero poder ofrecerle algo de material audiovisual ;-)
    .

  53. Mezvan dijo...
  54. Hey ... gracias por la dedicación. Y a diferencia de comentarios que te he realizado antes ... no tenía ni idea del punto 7 :-S ... :-P

  55. Tocho dijo...
  56. Como siempre, muy instructivo. En cuanto al punto 7, ¿no tendrá que ver con la precesión y/o con la nutación?.(http://www.astromia.com/_
    tierraluna/precesionutacion.htm)

    Saludos.

  57. DarkSapiens dijo...
  58. tocho, en la entrada se habla de una variación irregular del eje de rotación, mientras que los movimientos de precesión y nutación son bastante regulares. También pensé en ello la primera vez que lo leí, pero creo que no es el caso.

    Un saludo ;)

  59. Mariano Cabrera Lanfranconi dijo...
  60. He llegado a este blog de casualidad. Ya se ha vuerlto parte de mi rutina diaria de lectura todos los días. Usualmente leo tu excelente blog en el horario de mi almuerzo, por lo que si algún día llego a volverme obeso, ya se a quién echarle la culpa.

    Saludos y sigue así.

  61. Maikelnai dijo...
  62. Pues te doy las gracias por enlazar a mi traducción de las "101 curiosidades sobre la Tierra" que lleva años siendo uno de los contenidos más visitados de Astroseti. Un trabajo que me hizo disfrutar y aprender muchas horas ;-)

  63. Longui dijo...
  64. Para la gente de la calle como yo, esta entrada es muy buena.
    ¡Como siempre! Sigue así.

  65. Akiv dijo...
  66. ¡Si hoy hace un día estupendo! ¿Cómo es posible que esté pasando todo esto? ;-)
    Leyendo este tipo de entradas, se da uno cuenta del fino equilibrio en el que se mueve la vida. Cualquier pequeña variación en los estrechos límites que detallas, seguro que acarrearía unas tremendas consecuencias consecuencias. No dejo de maravillarme de la fascinante inteligencia del mundo. Da un poco de yuyu... ¿Verdad? :-)
    Enhorabuena, como siempre super-interesante.
    Un saludo.

  67. El Pétalo dijo...
  68. Siendo un tema tan interesante, interesantísimo! _me refiero a "Diez cosas que quizá no sabías sobre La Tierra". Aquí dejo un aporte. Algo que no puedo dejar de compartir.
    Algo está Cambiando

  69. Anónimo dijo...
  70. siento fastidiar el articulo jejeje pero... el punto 10 no es para nada cierto... según tengo entendido; les remito a esta página para que encuentren la explicación a mi comentario, sin mas nada que decir.
    Buen día.

    http://www.zooglea.com/ciencia/otra-de-periodismo-cientifico-de-investigacion/

  71. aberron dijo...
  72. IMPORTANTE: Bien, como dicen que corregir es de sabios, he decidido sustituir el número 10 una vez comprobado que se trataba de un 'bluf'. Disculpad las molestias y gracias por vuestras aportaciones. Ya sabéis que los post de este blog siempre están abiertos a vuestros apuntes y sugerencias, que es lo bueno que tiene Internet ;-) Saludos

    * Gracias especialmente a Harry, porque al final he terminado usando el dato que me sugería. Usted perdone :-)

  73. DarkSapiens dijo...
  74. Siento intervenir de nuevo, Aberrón, pero...
    "Así se sabe que la última inversión de los polos magnéticos ocurrió en el año 13.200 AC, y se sospecha que esta fecha coincide exactamente con la desaparición de los dinosaurios."
    Dios mío, los dinosaurios llevan extintos 65 millones de años, que yo sepa... :S
    Y pensaba que la última inversión magnética sucedió hace más de 100.000 años, aunque tendría que comprobarlo. Dado que ambos datos son de la misma fuente, ya no sé qué creerme...
    Me parece que las inversiones se producían cada cien mil años, más o menos, y no por ello hay extinciones masivas en tan cortos períodos de tiempo, así que no hay mucha relación con la extinción de los dinosaurios.

    También quería comentar que la inversión del campo magnético no tiene exactamente que ver con la dirección de rotación de la Tierra, ya que ésta es la misma siempre, sino con las corrientes de convección que tienen lugar en el núcleo externo del planeta. Al parecer, cada ciertos períodos se vuelve más turbulento y acaba por invertirse el sentido de las corrientes que generan el campo magnético global.

    Y bueno, creo que eso era todo.

    Un saludo!

  75. Anónimo dijo...
  76. Bellisimo
    La quijada me ha golpeado la barra espaciadora.
    Estaba expectante por la aparición de la resonancia schumann en el post, pero no ha caido, tal vez para otra.

    Muchas pero muchas gracias

  77. DarkSapiens dijo...
  78. Tras unas búsquedas, puedo ofrecer datos algo más precisos:

    La inversión de los polos tiene lugar aproximadamente una vez cada 300.000 años, y la última inversión tuvo lugar hace 780.000 años.
    El texto también afirma que "En 4.5 millones de años la Tierra ha pasado por lo menos catorce veces por inversiones de sus polos magnéticos." cuando en realidad "En los últimos 15 millones de años han existido cuatro cambios cada millón de años". He leído la fuente que citas y sólo contiene un error garrafal tras otro. Te sugiero estas otras:

    http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2003/29dec_magneticfield.htm
    http://axxon.com.ar/not/137/c-1370040.htm
    http://es.wikipedia.org/wiki/Campo_magnético_terrestre

    Un abrazo.

  79. aberron dijo...
  80. Bueno, arreglado otra vez :-)

  81. el peatón dijo...
  82. Como siempre aberrón, menudo crack, menudo artículo...
    Parece que no pero la labor que haces es grande, acercando la ciencia a la gente y haciendo que ésta se interese más por temas así... y con suerte alejándola de la cultura basura que tanto abunda... Sigue así, gracias.

  83. www.sindinero.org dijo...
  84. Muy buen artículo científico...sencillo y divulgativo, sí señor. Una pena que la ciencia no tenga el mismo tirón que el fútbol...me parece aberrante la franja horaria que la televisión le dedica puntualmente a los temas científicos...así que enhorabuena a los internautas que rellenan ese "hueco" y nos regalan con su conocimiento.

  85. TheViejo dijo...
  86. Magnifico post, realmente muy currado.

  87. ^^EldanY^ dijo...
  88. que blog mas interesante, me permitís añadirlo a mi lista ? gracias

  89. Marc Gil dijo...
  90. Algunas ya las conocía gracias, entre otros, al libro de "Una breve historia sobre casi todo".

    Muy recomendable para aquellos que tengáis curiosidad por estos y otros temas relacionados con el planeta en el que vivimos y con la propia historia de la humanidad, y queréis que os lo expliquen de forma didáctica.

  91. Anónimo dijo...
  92. jejejeje...muy bueno Pipistrellum...yo cuando termine mi hipoteca quiero que mi banco me regale ese final, la creación de un anillo alrededor de la Tierra, precioso final para una vida llena de sacrificios ;-)

  93. Joseluis dijo...
  94. La velocidad de escape de las moléculas gaseosas, ¿depende de su masa?
    seguro que en las capas altas de la atmósfera abundan las moléculas más ligeras. Pero me cuesta creer que la velocidad de escape dependa de la masa de los cuerpos, pues tanto la fuerza gravitatoria como la fuerza necesaria para que escape dependen linealmente de la masa.
    Por lo demás, decirte que soy adepto/dicto a tu blog.
    saludos
    jl

  95. oskar dijo...
  96. uí un domingo de resaka y poder leer algo que te devuelve a la normalidad, didactico e interesante, cada visita mia a tu blog es un ratito de felicidad. Gracias Aberron, tu trabajo con este blog vale muchisimo más de lo que puedes imaginar.

  97. elcolorpurpura dijo...
  98. ¡Qué suerte tengo! No viajo en avión, ni me toca la lotería, pero veo/leo tu blog.

    Me dejas con la boca abierta. Y aprendo un cerro de cosas nuevas.

    Pero es que leo los comentarios y te replican los escritores de los otros blogs que leo/veo: añaden cosas nuevas, descubro qué son los bluf, corriges los errores y entonces... se me queda la boca más abierta aún.

    Gracias.

    ¿Bamboleo????? me temo que traerá cola. Lo estoy deseando

  99. El negro mache dijo...
  100. Decir que este blog es brillante, es como se dice, llover sobre mojado. Pero cada dia que pasa y lo visito no puedo dejar de pensar en eso.
    No solo por la calidad de los articulos que sorprenden y sorprenden sino por la calidad de los comentarios, siempre aportando y llevando el nivel de conocimiento mas y mas lejos.
    A aberron ya me cansé de halagarlo, ahora también debo halagar a todos, los que como en este post, aportan para que este blog sea por lejos, mi preferido en la red.
    Saludos

  101. frikinternet dijo...
  102. A veces es mejor vivir en la ignoracia, que miedo!

  103. Anónimo dijo...
  104. muy bueno tu Blog hermano, llegue por azares del destino, pero acabando de un articulo me pico con otro, gracias fomentas la lectura y tambien la cultura. Gracias men...
    Cuidate saludos...

  105. datlitauy! dijo...
  106. Aberron! tu blog es increíble! he aprendido muchísimo con él y espero segir haciéndolo!

    A mi me encantan todos este tipo de temas y en especial la física y astronomía; es genial poder aprender más con tus aportes!

    Un saludo!

    datlitauy!

  107. Anónimo dijo...
  108. la verdad es que he llegado hasta esta pagina por una cartelera que tengo que hacer sobre la tierra pero no se como hacerla si me pueden ayudar escribanme al msn gata0025@hotmail.com

  109. maykyfull dijo...
  110. hola

  111. Alonso dijo...
  112. comentare un 11avo

    11. la luna fue un planeta

    la luna es de un tamaño desproporcionado en relacion a la tierra (nuestra luna es mas normal en planetas como jupiter), esto se debe a que un planeta entre marte y jupiter chocó con la tierra en los primeros momentos de esta, cuando era una bola caliente, luego de chocar, la masa de la tierra aumento al rededor de un 30% mientras que el material restante del monstruoso choque quedó flotando en un anillo alrededor de la tierra que pronto se unió y formó nuestra lunua =D

  113. Cultura Pràctica dijo...
  114. Me ha encantado la entrada, los comentarios posteriores y como, poco a poco, has ido redondeando el texto. He hecho un resumen en catalán para mis alumnos de ESO en nuestra bloc de Ciencias.

  115. aberron dijo...
  116. No sabes la ilusión que me hace. Muchísimas gracias y un saludo a todos los alumnos. Esperemos que les pique la curiosidad por la ciencia :-)

  117. Anónimo dijo...
  118. alhgguien me puede decir de donde puedo descargar el mapa gravitatorio del uruguay porfavor lo necesito para el estudio grasiazzzz respondanmen......


    yoselin

  119. Anónimo dijo...
  120. muy interesante todo gracias

  121. Anónimo dijo...
  122. que gran pagina que nos ayuda a concientizarnos y que todavia podemos salvarnos...