Una nevada de un metro en 30 segundos

27 diciembre 2010

A los que os gusta mirar la nieve os encantará este vídeo. Lo mejor es que te ahorra las más de 20 horas de nevada y te las resume en apenas 30 segundos. Copo a copo, la tormenta va espesando la capa de nieve como un suflé hasta que alcanza unos 70 centímetros de espesor. Espectacular.


Para realizar el time-lapse, el autor hizo una foto cada cinco minutos aproximadamente. Fijáos en los esfuerzos por destapar el reloj y que siga estando a la vista. Visto en Reddit.

5 Respuestas ( Deja un comentario )

  1. Utopazzo dijo...
  2. Curioso vídeo donde aporta (aunque todos conocemos ya el procedimiento) una idea que aunque pueda parecer descabellada, a mí no me lo parece; ¿os imagináis la evolución del planeta tierra, desde ahora hasta su extinción...utilizando fotograma a fotograma, tomado tal vez, cada año?... no parece quedar mucho uan vez comprobado el camino que ha tomado la humanidad, donde sólo parece importar quién llega primero a la meta, y quién tiene más o es mejor en esto o aquello...
    Broma (o ironía) a parte, una curiosidad ejemplarizante de lo relativo que es el tiempo y la cantidad de él, que es necesario para resumir toda una vida en unos pocos segundos...

  3. Pedro Alejandro dijo...
  4. Muy interesante. Desde hace poco sigo esta página y me parece un aporte importante a la vez de entretenido.

    Me gustó ver que ningun elemento, exceptuando el reloj, no fue cambiado de su lugar. Me imagino que el autor pensará ¿y si hago uno del derretimiento de esa misma nieve, en ese mismo lugar? Ojalá llegue pronto la primavera!!!

  5. Opharim dijo...
  6. La peli del planeta Tierra
    ...........................
    Me gustaría que Utopazzo contestara a algunas preguntas sencillas. Después de su entusiástica idea de repetir el procedimiento para la vida de la Tierra, tomando un fotograma a lapsos de un año ¿hasta cuándo cocretamente?. Es obvio que, aparte irónicas conjeturas sobre el final de este planeta, tomar una fotografía anualmente hasta la extinción del proceso da pie a pensar con qué objeto final habría que grabar durante siglos, milenios o tal vez millones de años para luego no poder visionar lo grabado si el la extinción del planeta impide lógicamente su observación…póstuma. También, según su propuesta, podríamos preguntarle a este buen señor si los fotogramas, uno a uno cada año, sin especificar concretamente la hora, fecha y el punto exacto del planeta donde tomarlos, cómo se llegaría, hipotéticamente, a ver una grabación que, según los parámetros anunciados anteriormente, así tomada reflejaría un panorama siempre de primavera, verano o invierno, como también de día o de noche, etc. dependiendo de la sincronización fija de cada toma anual. Por otro lado decir que la técnica de la fotografía lapsada es ya un viejo procedimiento que la ciencia emplea en multitud de campos diversos: desde la botánica, microbiología, astronomía, etc. y desde el punto de vista secuencial va desde un fotograma cada 1/10000 de segundo (para aplicaciones de balística en laboratorios-supercámara lenta) hasta por ejemplo, una cada año como propone Utopazzo.
    En realidad hoy, merced a la multitud de satélites artificiales de todo tipo que orbitan este planeta, la Tierra es fotografiada millones de veces por día (meteosat) y otros millones más por los innumerables satélites científicos que lo hacen para fines cartográficos, geodésicos, prospecciones diversas y fines militares desde todos los ángulos del planeta y desde diferentes alturas. La Tierra (y otros planetas), señor Utopazzo, ya tienen su película en marcha desde hace décadas. Si lo que usted proponía pensaba que era una primicia, es como si se le ocurriera volver a inventar las sopas de ajo. En cuanto a su última reflexión sobre su teoría, que refleja en esta frase: “…-una curiosidad ejemplarizante de lo relativo que es el tiempo y la cantidad de él….etc.”, espero que no crea que la teoría de la relatividad del tiempo einsteniana se basa y consta en esas premisas tan infantiles y simplonas.
    Por último, y a fuer de que me tilde de pesado le pregunto si, de acuerdo con su enunciado de un fotograma por año la película final tomada durante, por ejemplo, en números redondos, 1000 millones de años, cifra fácil de manipular para reducir a su gusto, cero a cero, hasta un millón de años si quiere, ¿cuánto cree que duraría la sesión de cine para visonarla entera a velocidad normal de 25 fps?. Gracias.

  7. Opharim dijo...
  8. La peli del planeta Tierra
    ------------------------
    Me gustaría que Utopazzo contestara a algunas preguntas sencillas. Después de su entusiástica idea de repetir el procedimiento para la vida de la Tierra, tomando un fotograma a lapsos de un año ¿hasta cuándo cocretamente?. Es obvio que, aparte irónicas conjeturas sobre el final de este planeta, tomar una fotografía anualmente hasta la extinción del proceso da pie a pensar con qué objeto final habría que grabar durante siglos, milenios o tal vez millones de años para luego no poder visionar lo grabado si el la extinción del planeta impide lógicamente su observación…póstuma. También, según su propuesta, podríamos preguntarle a este buen señor si los fotogramas, uno a uno cada año, sin especificar concretamente la hora, fecha y el punto exacto del planeta donde tomarlos, cómo se llegaría, hipotéticamente, a ver una grabación que, según los parámetros anunciados anteriormente, así tomada reflejaría un panorama siempre de primavera, verano o invierno, como también de día o de noche, etc. dependiendo de la sincronización fija de cada toma anual. Por otro lado decir que la técnica de la fotografía lapsada es ya un viejo procedimiento que la ciencia emplea en multitud de campos diversos: desde la botánica, microbiología, astronomía, etc. y desde el punto de vista secuencial va desde un fotograma cada 1/10000 de segundo (para aplicaciones de balística en laboratorios-supercámara lenta) hasta por ejemplo, una cada año como propone Utopazzo.
    En realidad hoy, merced a la multitud de satélites artificiales de todo tipo que orbitan este planeta, la Tierra es fotografiada millones de veces por día (meteosat) y otros millones más por los innumerables satélites científicos que lo hacen para fines cartográficos, geodésicos, prospecciones diversas y fines militares desde todos los ángulos del planeta y desde diferentes alturas. La Tierra (y otros planetas), señor Utopazzo, ya tienen su película en marcha desde hace décadas. Si lo que usted proponía pensaba que era una primicia, es como si se le ocurriera volver a inventar las sopas de ajo. En cuanto a su última reflexión sobre su teoría, que refleja en esta frase: “…-una curiosidad ejemplarizante de lo relativo que es el tiempo y la cantidad de él….etc.”, espero que no crea que la teoría de la relatividad del tiempo einsteniana se basa y consta en esas premisas tan infantiles y simplonas.
    Por último, y a fuer de que me tilde de pesado le pregunto si, de acuerdo con su enunciado de un fotograma por año la película final tomada durante, por ejemplo, en números redondos, 1000 millones de años, cifra fácil de manipular para reducir a su gusto, cero a cero, hasta un millón de años si quiere, ¿cuánto cree que duraría la sesión de cine para visonarla entera a velocidad normal de 25 fps?. Gracias.

  9. Utopazzo dijo...
  10. El señor Opharim, no ha entendido mi "ironía" y creo que estamos en ondas (tal vez, planetas)muy distintas. Sólo he dicho "imaginar", no que pueda hacerse lo que yo, sí soy capaz de imaginarme. Por supuesto que todo lo que usted apunta, es cierto: no habría ni tiempo, ni nadie que pudiese visualizar esa película. Creo humildemente, que nbo ha entendido mi comentario.
    Saludos cordiales de un simple aficionado. A tenor de lo que leo de su comentario, usted sí debe ser científico (mínimamente).